苏半晴IP属地:山东·滨州 发布于5分钟前
但值得注意的(⛷)是，南都记者接到报料(liao)指出，周亚平作为音集(🤪)协代(dai)理总干事，同时也是北京鸟人(ren)艺术推广有限公(gong)司(si)(下称(cheng)“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚(ya)平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千(qian)家，获利数千万(wan)；右手则通过音(🌡)集协，向收取版权收费”，一名(🤵)报料者称。 南都记者查询(🐎)天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟(👯)人公司向等娱乐(🍊)场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其(qi)音乐作品版权理应由音集协代(dai)理，那么应由音集协负责(ze)向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向(xiang)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向(💚)发起的大(💈)量(liang)诉讼最终以和解(🕗)收尾，和解的代价也必然是向鸟人公(😐)司交钱，因此(🛡)可以看出周亚平利用职(zhi)务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留(🔬)意(🥧)到，年月日(🔤)中国裁判文书网公布的一(yi)份民事(shi)判决书显(xian)示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张(zhang)每(mei)首歌元的赔偿费用(yong)。 关于(yu)究竟应由音集协(🤟)还是鸟人公司发起诉讼(😸)的矛盾在这一案件中也有(you)所体现：上述会所辩称：“根据《著作权(🐒)集体管理条例》第二十条规定，本案原(⚾)告应为中国(guo)音像(xiang)著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人(🚶)及创作者，是(shi)否享有其他(🕤)权利人的著作权无证据证实。
