漫雨IP属地:广西 发布于37分钟前
但值得注意的是，南都(dou)记者接到报料指出，周亚(❄)平作为音集协(💼)代理总干事，同(🎾)时也是(😦)北京鸟人艺术(shu)推广(guang)有限公司(下称“鸟人公(📽)司”)的(de)控(kong)股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千(🌬)万；右手(🚞)则通过音集(🃏)协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判(pan)文书网发(fa)现，近年来由鸟(🐬)人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼(🕒)高达千余(🆘)起。 “鸟人公司是音集(⬛)协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理(li)，那么应由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人(ren)公(💖)司所有，而无需纳入音集(ji)协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是向鸟人公司(👅)交钱，因此可以看出周亚平利用职(🔛)务之便为(wei)其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年(🥤)月日中国裁判文书网公布的一份民事(shi)判(👙)(pan)决(jue)书(🦋)显示，鸟人公司要求一家会所停止(🚹)对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权，并主张每首(shou)歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根(🍛)据《著作权集体管(🤳)理条例》第二十条规(🍧)定，本案原告(gao)应为中国音像著作权集体(ti)管(guan)理协会(hui)；本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌天天唱》的制作(zuo)人，并(bing)非原著表演人及创(🚲)作者，是(shi)否享有其他权利人的著作权无证据证(🕕)实。
