郑天问IP属地:山西·长治 发布于52分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案涉(she)作品著作权人并未交由(you)中国(guo)音像著作权集体管(guan)理(😁)协会使用(⚓),协会无权将案涉(🎩)作(🌯)品授权其他公司使用,且该会所(🛠)并未提供证据证明中国音(🏛)像著作权集体管(guan)理协会(hui)享有的授权作品包含案涉作品。 ”根(gen)据一审判决书,上述乐会所对鸟人公司享有著作权的(de)《家在东北》等首音乐电视作品构(gou)成侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资(zi)控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著作(zuo)权的作品交由音集协使用(🔺)。 “大量被鸟人公司起诉(🏎)(su)、索赔,我们就有疑问(🃏),周亚平自己的(de)鸟人公司为什么(🏊)不把其作品交给(🍴)音集协授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些作品?旗下其他会员又有多少作品交(🦆)给(📒)了音集协?”李康称。